Глава 10

Теперь перейдем к бассейну Енисея. Слово Енисей тоже чисто рус­ское. Скорее всего реке дано имя какого-то прославленного жреца или князя. Похожее имя сохранилось и в наше время. Например, извест­ный со времен Пушкина Елисей. Не будем разбирать, что оно означает. Для нас важно, что Великая Сибирская река называется по-русски. И название это очень и очень древнее.

На юге в Енисей впадает извест­ная всем Ангара. Давайте вместе разберем, что означает ее название? «Ан»-«га»«ра». Название реки состоит из трех русских слов. «Ан» – мы уже знаем, это отрицание. «Га» – тоже знаем, оно указывает на движение. И «ра» мы, конечно же, знаем. Даже из школьной истории. Что оно означает? Правильно, Солнце!

И если все вместе, то что? «Не идущая к Солнцу». Ангара так и течет. Сначала на север, потом на запад, но не на восток и не на юг. Севернее Ангары в Енисей впадает Подкаменная и Нижняя Тунгуски. Но надо знать, что обе эти Тунгуски получили свои названия в XIX веке. До этого они назывались Катанга­ми, кстати, и Ангару тоже больше звали Катангой, чем ее подлинным именем. Ну, а что означает Катанга?

Это по эвенкийской транскрипции – Катанга. Порусски – Хатанга. Где первое слово означает дом – хату, а второе движение или дорогу. Вот и весь перевод. Если вместе, то по­лучим: «дорога к дому». Все верно. На Руси испокон веков лучшими дорогами считались водные артерии – реки. На Таймыре течет река, которая так и называется – Хатанга.

Она течет параллельно Енисею и впадает в море Лаптевых. Река на-древнерусском, как мы уже зна­ем, называется «Дорога к дому». Но дом-то тогда где? В океане? Оче­видно, когда-то во времена Гипербореи так оно и было. И все четыре Хатанги, включая и Ангару, десятки тысяч лет тому назад служили во­дными дорогами из центральной Сибири на север в страну счастливых русов ориангипербореев.

Но вернемся снова к нашим исследованиям. Западнее Енисея течет река Таз. Местные жители ненцы и селькупы до сих пор ее зовут мягко «Т-асс». Термин «асс» нам известен. Вопрос с приставкой – «Т». Но тот, кто был на этой реке, тот знает, что ее вода как чай – темная. Вот и ответ. Значит на древнерусском «Таз» обозначает – темная река ассов. Все просто и понятно. То же самое и с рекой Пуром. «Пур». Буквосоче­тание «Ур» нам знакомо, оно означает небесную благодать.

 Приставка «П» – очевидно, указывает на полноводность. Смысл предельно ясен: Полноводная божественная река. На запад от Пура в Северный ледови­тый океан впадает Обь. Давайте вспомним какие реки рождают эту мо­гучую водную артерию Западной Сибири? Одна называется Бией. Река горная, бьется о камни, пенится, шумит, рассыпает брызги. Все верно.

Название точное. Другая – Катунь, она несет свои воды между скал, катит по дну валуны и гальку. И это имя характеризует реку точнее не­куда. И вот обе горные реки сливаются. И что мы получаем – Обь! Т.е. обе вместе. И впадает могучая Обь в морской залив или Обскую губу... С этой губой, честное слово, и смех и грех! С древних времен на Руси сохранилось понятие Лукоморье. О Лукоморье написано даже у Пуш­кина.

Так вот, последние двадцать-двадцать пять лет это легендарное Лукоморье где только не ищут. На востоке считают, что некогда «Луко­морьем» назывался Амурский лиман. (Название реки Амур пусть чита­тель расшифрует себе сам, это сделать совсем не трудно). В Иркутской области считают, что «Лукоморье» – это сам, его величество, Байкал. Томский писатель и исследователь Н. Новгородов уверен, что древнее «Лукоморье» это, конечно же, земля Томска.

А омские инглиинги всем доказывают, что Лукоморье – их родной Омск. Так где же все-таки это загадочное Лукоморье? Ответ на загадку заложен в ее названии. Дело в том, что в древности луками называли на Руси старицы или длинные речные заливы. Например, Нарымская Лука, Тымская Лука и т.д. Ну, а здесь Луко-морье. Следовательно, длинный морской залив.

Ну, а где он у нас в России этот длинный гигантский морской залив? Конечно же, при впадении Оби в Карское море. Где ж ему еще быть? Вот и раз­гадка знаменитого «Лукоморья». Появилось не так давно после ухода под воду шельфов. Гдето на рубеже 12-13 тысяч лет тому назад. Но, очевидно, что память о древнем Гиперборейском пресном море, ори­анском первом Лукоморье, сохранила своей могучей пресной губой Великая матушка Обь.

Что у нас дальше на запад? Конечно же, Уральский хребет. Как перевести название гор с древнерусского? Конечно же, «Лежащий под небом и Солнцем». Как же иначе? Думаем, что с Волгой тоже все ясно. Тем более в древности ее называли рекою «Ра». Река Дон тоже не требует перевода, на древнем языке русов «дон» – просто вода.

И так вплоть до Атлантического океана. Везде топонимы и гидронимы древних русов. И не только по северу Евроазии. Та же картина просма­тривается и значительно южнее. Начиная от Гоби и северного Тибета на востоке и кончая Аравийской пустыней на западе.

Если взять Переднюю Азию, то она сплошь имеет те же русские топонимы. Более поздние семитские и напластования их не скрыли. Под каждым еврейским или арабским названием какого-то древнего города или селения просматривается русский корень. Взять тот же из­вестный всем Иерусалим.

Местные жители при его названии «Ие» от­брасывают. Он у них звучит, как и в древности – Русалим, т.е. город русов. Река Иордан в древности называлась Ядоном – водой жизни, местом силы. Если же вспомним города Шумеров или города север­ной Месопотамии, то там сплошные русские названия. Тот же Вавилон или Ашур – Ассур. Тюркские, финно-угорские, самодийские и мон­гольские топонимы появились в Сибири и восточной Европе только во втором тысячелетии н.э., да и то, как наложения на менее понятные древнерусские. Очень часто одна и та же река имеет два названия, одно тюркское или финское, другое полузабытое русское.

Но не будем на этом останавливаться. Когда-нибудь найдутся уче­ные, которые поставят перед собой задачу определить границу рассе­ления русского суперэтноса. На эту тему будут написаны десятки книг. И тогда мы точно узнаем, в каких местах жили русские люди в Евроа­зии, в Африке и на обоих Американских континентах.

А сейчас вернемся снова к русам-бореалам и к Переднеазиатским ру­сам или индоевропейцам. В ортодоксальной науке (даже у непредвзятых исследователей) принято считать, что русы-бореалы жили с 30 тыс. лет по 15 тыс. лет до н.э., потом их сменили русы-индоевропейцы. Здесь, так сказать, чтобы и козы были целы и волки сыты. Что бы все были доволь­ны.

Но тогда чем же отличаются русы-бореалы от русов-индоевропейцев? Этого наша наука толком объяснить не может. Единственное, что она го­ворит так это то, что от русовиндоевропейцев произошли все индоев­ропейские народы. Как все просто. А механизм? О механизме ни слова. И все-таки ортодоксы правы на самом деле: от Переднеазиатских русов произошли не только индоевропейские народы, но и народы Кавказа и даже семиты.

И это легко доказывается. Причем, не только лингвистиче­ски, но и генетически. В то же время русы-бореалы прямыми предками какого-либо народа, кроме русского, (к нему в основном относим сканди­навских, восточных и западных славян, восточных немцев и кельтов) не являются. И это тоже доказуемо.

Как мы уже говорили и русы-индоевропейцы и русы-бореалы поя­вились в одно и то же время. Оба пласта единого суперэтноса, покинув свою разрушенную войной родину, с одной стороны ОриануГипер­борею, с другой Атлантиду, стали расселяться по просторам Евроа­зии. Одни двинулись с территории Передней Азии на восток, север и северо-запад, (русы-атланты), другие (русы-ориане) с Крайнего Севера сначала на юг (плато Путорана, северный Урал), потом на восток, за­пад и снова уже из причерноморских степей на юг.

Нужно учесть, что в науке название индоевропейцы и бореалы искус­ственные. Якобы, (40 тыс. лет до н.э.) сначала на Земле появились (ни с того, ни с сего?) люди белой расы или кроманьонцы. Появились они, как мы уже говорили, в Передней Азии, потом от них произошли, заселившие север Евроазии кроманьонцы-бореалы, а уже от тех и других на той же территории Передней Азии, Иранского нагорья и юге Европы примерно 15 тыс. лет тому назад, появились (опять ни с того, ни с сего), так называе­мые индоевропейцы, которые стали возделывать землю, одомашнили ди­ких животных, словом провели неолитическую революцию.

Конечно же, ортодоксальные ученые не называют ни кроманьонцев, ни бореалов, ни индоевропейцев русами. Они склонны называть индоевропейцев древни­ми семитами или протосемитами, от которых произошли все европейские народы, но только не русами, хотя все находки, как археологические, так и лингвистические говорят, что и первые, и вторые, и третьи были одним народом: людьми белой расы с голубыми и зелеными глазами, прямыми русыми невьющимися волосами, которые называли себя русами.

Белыми, лучистыми и т.д. Мы уже рассказали о значении слова «руса» и поэтому снова к этой теме возвращаться не будем.

Для нас ясно одно, что, начиная с 40 тыс. лет до н.э. вплоть до 15 тысячелетия, на просторах Европы, севера, востока, и на юге Азии и даже на севере Африки обитал один народ. Гигантский суперэтнос, от которого произошли дочерние расы, а позднее народы Европы и Азии.

Этот суперэтнос говорил на древнерусском языке, исповедовал одну религию и имел, несмотря на огромные расстояния и различное происхождение (с одной стороны Атлантическое, с другой северное Орианское) почти одну и ту же культуру. Но тогда возникает вопрос: почему ортодоксальная наука считает, что именно от индоевропейцев произошли все европейские и европеоидные азиатские народы? По­чему ученые ортодоксы как бы забывают упомянуть о бореалах? Да потому, что для них и бореалы являются теми же индоевропейцами только несколько поздними.

Чтобы разобраться в расообразовании полезно вспомнить одну, за­крытую в наши дни, теорию. Теорию, которую в начале сороковых годов выдвинул русский академик Поршнев. А началось все с того, что, изучая отпечатки человеческого мозга на костях черепов, ученыйантрополог к своему удивлению обнаружил странную закономерность: одни черепа имели развитые передние доли мозга, другие нет.

Это хорошо было вид­но по отпечаткам на внутренней поверхности костей. И тогда академику Поршневу пришла на ум идея разобраться в поведении хозяев разных черепов. То, что черепа разные, он понял как профессионал-антрополог. И что же оказалось? А то, что люди, которые имели менее выраженные лобные доли, обладали совершенно иным, по отношению к тем, у кого эти лобные доли были развиты, стереотипом поведения.

По наблюдению В. Поршнева хозяев слабо выраженных лобных долей головного мозга отмечал крайне выраженный животный эгоцентризм, стремление к вла­сти, непомерное желание обладания материальными благами и звериная жестокость к особям своего же вида. У подобных людей, по мнению ака­демика, отсутствовали такие качества, как совесть, честь, чувство сты­да, чувство высокой любви и чувство сострадания. Академик Поршнев назвал этих представителей человека разумного емким словом – хищ­ник.

По теории ученого все человечество разделено на четыре вида. Не подвида, а именно вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители homo sapiens sapiens люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством люб­ви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом.

Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благород­ство. Одним словом, суперживотное, по-английски – суперанимал. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе не так много, от одного до трех процентов, не более. Значительно больше хищ­ников другого вида или сугестров. Сугестры несколько иные хищники, они предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием у них являются все формы лжи и убеждения.

С виду они развяз­ны и болтливы, но в тоже время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида в некоторых обществах, по мнению ученого, доходит до тридцати и более процентов. В Израиле, например, их процентное отношение зашкаливает за цифру восемьдесят. Пример­но тоже самое в Саудовской Аравии, Африке. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, югозападе Германии, на Балканах и Кавказе.

До сорока и более процентов людей-хищников просматривается в Китае, юго-восточной Азии, Монголии и Средней Азии. Словом везде, где ярко выражены монголоидные и негроидные антропологические признаки.

Кроме двух хищных видов Поршнев выделил и два вида нехищ­ных. Один вид нехищных людей он назвал диффузниками. Они, по его мнению, способны иногда становиться похожими по своему по­ведению на хищников, другой вид он назвал неантроп, т.е. человеком будущего. Неантроп, по мнению ученого, настолько силен и стоек, что способен противостоять напору, как суперанималов, так и сугестров.

Так вот, неантропов, как считал академик Поршнев, на земле столь­ко же, сколько и суперанималов. Но основное их количество сосредо­точено не в Африке или в Америке, и даже не в Европе, а в России! В России сосредоточено и основное количество евроазиатских диф­фузников. А вот хищников почти нет совсем. Во всяком случае, среди русского населения.

Сразу возникает вопрос: почему в русском этносе отсутствуют хищные особи? Почему количество неантропов достигает десяти и более процентов? И русские диффузники больше напоминают своим поведением неантропов, чем хищников? Они – диффузники в положи­тельную сторону?!

А ответ прост. Если вспомнить наши русские веды, то бросается в глаза факт непринятия русами-бореалами евроазиатского архантро­па. Все героические предания русов-бореалов повествуют о жестокой борьбе внуков богов с песьеголовыми людоедами. Причем, зверопо­добные обитатели гор, лесов и полей описаны в сказаниях русов же­стокими и злобными противниками.

Они похищают русских женщин, едят человеческое мясо, нападают, как правило, ночью и в ненастье, они олицетворяют собой темные злые силы. И поэтому ни в одном повествовании нет ни малейшего намека на то, чтобы между песьего­ловыми лохматыми людьми-зверями и русами-ариями или бореалами были какие-то генетические связи. За похищенных женщин песьего­ловых истребляли целыми племенами. Причем не щадили ни женщин, ни стариков, ни детей.

По представлению русов-бореалов от зверопо­добных нужно было очистить землю. Люди-звери несли зло. И землю очистили. Это была самая настоящая война. Война, которая длилась не одно тысячелетие.

В то же время по непонятным причинам, те же самые русы из Ат­лантиды или русы-индоевропейцы почему-то стали смешиваться со звероподобными. Они начали смешиваться с архантропом сразу же после своего переселения на континент. Что их заставило это делать непонятно.

Современная генетика и антропология давно, еще в начале двадцатого века доказала, что все расы Земли, как мы уже говорили, происходят от смешения кроманьонцев с архантропами. В науке счи­тается, что в основном в этом генетическом смешении участвовали ин­доевропейцы. Очевидно потому, что их ареал был южнее, как раз в тех регионах, где испокон веков жили архантропы.

Ну, а на севере этого смешения не было в силу того, что и неандертальцев, и питекантропов там не обитало. Ортодоксы, как всегда, отбросили веды. Для них веди­ческие предания просто литературные повествования, а то, что литера­турные обороты всего лишь способ упаковки сакрального знания, они упорно не догадываются.

О генетическом смешении атлантов с обезьянами написано даже у Е. Блаватской. Именно атлантов, но не Гипербореев. Как мы видим, об этом, мягко сказать, странном поведении кроманьонцев говорят не только научные факты, но и другие – эзотерические.

Опять возникает естественный вопрос: что произошло с психикой переселенцев из Атлантиды или, если следовать науке, с психикой ин­доевропейцев? Это каким надо быть извращенцем, чтобы скрещивать­ся, по сути, с обезьяной? Дело в том, что архантропы, как питекантро­пы, так и неандертальцы, не только были, с точки зрения нормального человека, уродливы, покрыты густой шерстью, но и не могли говорить.

У них не было речевого аппарата. Чем такое чудо могло привлечь вы­соких, стройных, идеально (закон золотого сечения) сложенных, без­волосых, белых, голубоглазых блондинов? Наука пытается объяснить такой феномен массовым похищением женщин homo sapiens sapiens. Глупость несусветная! Ведь если что и было дорогого у белой расы, так это женщины. Во-первых, женщин охраняли. И, вовторых, за из похищение жестоко карали.

Тогда выходит, что русы-индоевропейцы грешили с обезьянами? Но, как мы знаем, зоофилия – психическая болезнь. Тогда выходит, что русы-атланты вдруг, после своего переселения на континент, как по заказу все посходили с ума? Мужчины стали обзаводиться обе­зьяньими гаремами, женщины вместо своих белокурых красавцев предпочитать лохматых, мычащих, тупых и злобных бестий? Что же произошло? Этого никто не знает.

Мы видим только факт смешения. Причины остались за кадром. О них можно только догадываться. Русов-атлантов на самом деле охватило «безумие». И не в одном по­колении. Оно длилось не менее двадцати тысяч лет. Только безумие это было региональным и искусственным. Надо признать, что далеко не все русы-индоевропейцы смешивались с неандертальцами. На такое генетическое родство шли в основном пограничные области расселе­ния белой расы. Смешение происходило на территории Аравийской степи, на Кавказе, в горах Загроса, на юге Индостана, в степях Цен­тральной Азии, на Балканах и на юге Европы.

Везде куда добрались периферийные роды русов-атлантов. Ядро русов-индоевропейцев, рас­положенное в Передней Азии с архантропами на прямую не смешива­лось. Оно стало вбирать в себя гены неандертальцев (на юге Европы) и питекантропов только при смешении с гибридными русами. Возмож­но, на ядро русов-индоевропейцев как-то смогли повлиять пришедшие в Переднюю Азию примерно в 15 тыс. до н.э. русыбореалы.

Так это или нет сейчас приходиться только гадать. Но факт генетического сме­шения индоевропейцев со звероподобными потомками древних рас, с точки зрения психологии, необъясним. Целые этносы с ума не сходят. Но с другой стороны, давным-давно на свете существуют оккультные технологии. Причем технологии способные программировать коллек­тивное сознание. О них мы уже упоминали. И действуют они, если от­сутствует защита, весьма существенно. Не надо далеко ходить, их ра­бота хорошо видна на примере нашего программированного общества, где масса людей не просто убаюкана и в спящем состоянии медленно идет к своей могиле, но еще и слепо верит тому, что им навязывают враждебные сатанинские СМИ.

Похоже, что-то подобное произошло и с русами из Атлантиды. Если вспомнить диалоги Платона, то многое становиться понятным. Великий философ прямым текстом в своих диалогах «Тимей и Критий» показал, что общество атлантов было больным, что его элита разложи­лась до уровня непонимания последствия глобализации. Другими сло­вами стала врагом своего собственного народа. Вполне возможно, что цари Атлантиды (Платон упоминает не о жрецах, а о царях) оккультно и психологически управляемые неземными тварями, возможно, реп­тилоидами (о них мы уже говорили выше), объявили войну своему на­циональному светлому жречеству.

В результате борьбы двух сословий этнос Атлантиды лишился самого главного – своей психоэзотериче­ской защиты. На место светлого солнечного жречества над обществом Атлантов воцарились жрецы Сета, служители эгрегора деградации и вырождения. С одной стороны они опирались на своих эзотерических союзников из мира негуманоидов (то, что нашей современной Земной цивилизацией управляют неземные твари у автора сомнений не вызы­вает), с другой – на власть, потерявших свою духовность (по Платону божественную добродетель) царей. Таким образом, общество русов Атлантиды оказалось под таким жестоким оккультнопсихологическим прессом, что не измениться оно просто не могло.

Наверняка деформа­ция ценностей в его коллективном сознании началась задолго до ве­ликой войны с Орианой. После войны на материке обработка психики русов из Атлантиды продолжилась. Продолжилась потому, что темные жрецы не покинули свою паству. Они ее начали вести и дальше. Теперь вгонялись в психику атлантов-переселенцев программы лояльного от­ношения и любви к архантропам. Читатель может спросить: зачем? Кому нужна была эта жуткая по своим последствиям гибридизация? Растворение генофонда человека разумного в генофонде полуживот­ных? Возможно, и черному жречеству, и его хозяевам из мира иного. Первым для удобства управления: полузверьками управлять проще. Вторым – для более серьезных целей.

Дело в том, что внедриться в общество Орианы и превратить его в свою колонию, как, например, было проделано с Атлантидой, негу­маноидам не удалось. Жречество северной цивилизации отлично по­нимало происходящее и имело достаточно сил для отражения любого психического воздействия. Тогда пришельцам из мира негуманоидов осталось последнее: создать на Земле гибридную расу – животных в образе людей, не способных в своем большинстве к созидательному хозяйствованию.

Способных вести только хозяйствование присваи­вающее, а потом столкнуть обе расы в борьбе за право выживания. По проекту обосновавшихся на Земле космических тварей, паразити­рующая на готовом, раса полулюдей со временем парализует эволю­цию переселенцев из Орианы. Потомки русов-бореалов от этой беды никуда не денутся. Главное чтобы их общество было открытым и не управлялось национальным жречеством.

Очевидно, замыслы темных волхвам русов-бореалов были хорошо известны, потому, что сразу же после столкновения с русами-индоевропейцами, бореалы взялись за чистку их общества от гибридного контингента. Помеси расы людей с архантропом были выселены из центральных областей расселения южных русов на периферию. Так была заселена, например, Аравий­ская степь, заселены горы Загроса и Кавказ. В Европе Балканы, Апен­нины, Пиренеи, на юг и север Африки. Мало этого русы-бореалы за­нялись интенсивной цивилизаторской деятельностью. Десятки тысяч лет гибридизации и контакт с культурой архантропов не прошли даром для выходцев с Атлантиды.

Их культура была деформирована, очень многое просто забылось. Например, то же земледелие, получение ме­таллов, строительство.... Поэтому бореалам пришлось очень многому учить своих собратьев заново. Это хорошо видно на примере циви­лизации Египта, Шумера, земледельческой цивилизации Малой Азии, Северной и Центральной Месопотамии. Египетские предания прямо говорят, что пришедшие с севера в долину Нила белые голубоглазые боги, дети Гора, по-египетски «Шемсу Гор», научили предков (уже ги­бридных) египтян земледелию и строительству. Это произошло в девя­том или десятом тысячелетии до н.э. По преданиям именно Шемсу Гор поставили Великого Сфинкса и воздвигли пирамиды Гизы.

Шемсу Гор также научили предков египтян навигации, строитель­ству кораблей и совершенной обработке камня. Храмовые записи Егип­та говорят, что именно Шемсу Гор дали египтянам религию и научили их строить храмы. Но в девятом тысячелетии белые голубоглазые ци­вилизаторы в своем большинстве покинули Египет. В стране Кеми они оставили только своих жрецов и правителей. Храмовые записи и папи­русы рассказывают, что Шемсу Гор ушли на северо-восток от долины Нила в верхние течения Ефрата и Тигра. Остается только удивляться точности египетских хроник. Именно в десятом тысячелетии начинает­ся бурный расцвет земледельческой культуры в Анатолии, Месопотамии и Палестине. По всей этой территории строятся большие каменные го­рода, расцветают ремесла и торговля. И, как заметили ученые, стиль построек (особенно храмовый) очень напоминает египетский. Шумерские и аккадские предания рас­сказывают, что и к ним первые цивилизаторы пришли с севера. Что они научили предков шумеров и аккадцев сеять хлеб, разводить скот и строить первые укрепленные городища. Это уже позже, после пото­па жителям Месопотамии помог восстановить хозяйство пришелец из океана, некий Оанес – человек-русал. С рыбьим хвостом и чешуею. О его миссии мы уже упоминали.

Зная о генетическом смешении русов из Атлантиды с неандерталь­цами и их гибридами с питекантропом, становится понятным, почему Северная империя (конфедерация племенных союзов), которую создали русы-бореалы, на протяжении двадцати тысяч лет (по Велесовой книге) являлась полностью закрытой от желтой расы востока, гибридной расы русов-индоевропейцев, Передней Азии, юга Европы и Пиренеи.

Даже во времена Геродота, в историческое время Северная импе­рия была совершенно закрытым самобытным регионом. Отец истории и не подозревал, что на территории Скифии от Бонисферо-Дуная до Центральной Азии стоят сотни русских городов. В них процветали ре­месла, меновая торговля, зодчество и высокие искусства.

Вот почему хозяева Западной цивилизации (теперь можно гово­рить об этом смело), цивилизации, которую спроектировали для Земли негуманоиды, а построили потомки питекантропов и неандертальцев, чтобы прорваться на территории занятые конфедерацией русских кня­жеств, создали на основе иудаизма мировую религию – христианство. Сначала «истинная вера в Бога» объединяла вокруг себя всех хищни­ков Запада, а потом овладевая сознанием масс, начала свое наступле­ние на потомков русов-бореалов востока и севера. О таком ходе хроно­логических событий мы уже рассказывали выше. Поэтому повторяться не будем. Осталось понять последнее: откуда эта лютая ненависть к недолюдков Запада к русским?

Ненависть генетическая, глубинная, ко­торую не надо воспитывать, она идет от природы западного получело­века! Этот феномен можно легко понять на примере взаимоотношений волка и собаки. Все мы знаем, что волк к собаке относится равнодушно. Он не питает к ней особой ненависти. Не терпит собачьего лая, это так, но и только! Волк давит собак только тогда, когда бывает очень голоден или во время самозащиты. Но собака ненавидит волка лютой ненави­стью. Ненавидит просто так, потому, что он – волк. За это. Спрашива­ется: почему? Почему собака и ненавидит волка и ужасно его боится? А между тем, по генофонду собака и волк очень близки. Как доказано наукой, все породы собак произошли от волка.

В этом-то и трагедия последнего: что собака является его близким родственником. Есть та­кой закон психологии, что самая большая ненависть возникает между родственниками. Причем, основным генератором ненависти является наиболее ущербный родственник. Именно он создает поле неприязни и нетерпимости. Тоже самое происходит и между родственными на­родами. Давайте вспомним, как мы, русские, относимся к украинцам? Вполне нормально, терпимо. Мы даже не считаем их другим народом. Они для нас близкие, родные. Ну, а как украинцы к нам относятся? «Москалей» украинцы ненавидят слепо.

Ненавидят (особенно на за­паде Украины) люто, мы для них хуже немцев, хуже татар, опаснее евреев. И непонятно почему. Что русские люди такого сделали своим кровным братьям на Украине? Понятно, что ничего дурного. Сколь­ко раз спасали ее земли от оккупации, спасали от нашествия турок, крымских татар, от поляков, шведов, немцев.... Но завоеватели поля­ки, шведы, германцы в коллективном бессознательном украинского этноса особой ненависти не вызывают.

Их на Украине уважают, к ним относятся вполне лояльно. А ненавидят тех, кто их украинских рус­ских, на протяжении веков спасал. Спасал от полного истребления, от ассимиляции и вырождения. Сохранял их земли от присоединения к другим государствам. Но вместо благодарности заслужил одно лишь презрение и ненависть. На примере Украины можно понять и психо­логию Запада.

На Украину кровь архантропов проникла с нашествием гибридных кельтов. И проникла она не так давно, во II веке до н.э. и за­крепилась на западе в предгорьях Карпат. Но даже этой капли хватило, чтобы изменить психотип будущих украинцев. Именно с восточных склонов Карпат и стали распространяться по Приднепровью недове­рие, отчуждение, позднее ненависть к отцовскому этносу Севера. Если подобное произошло на Украине, то что тогда говорить про Запад. С одной стороны, Испания, Италия, Греция, Франция, Швейцария, Ан­глия (кроме Шотландии), западная часть Германии, заселены (чего не отрицает и современная наука) расой гибридных индоевропейцев, смешанных с расой архантропов еще с палеолита. Отсюда и пророс хищный западноевропейский склад психики.

С другой стороны вся западная Европа на долгие столетия попала под власть католической, позднее протестантской церкви. И та и другая церковь, как нам уже известно, полностью подчинены не только иудейскому диктату, но и диктату надиудейскому (сатанинскому). Вот и вся разгадка. Западному недочеловеку с его прагматичным абстрактно-целевым мышлением русские непонятны.

Духовные ценности потомков бореалов ему про­сто недоступны. Они его раздражают и даже пугают. Русская цивили­зация для Запада как кость в горле. Вот он и занят освобождением от этой «кости». Только не понимает, что благодаря ей он имеет статус не обезьяны, а человека разумного.